Naja.... Also zunächst mal: Soooo gewaltig sind auch bei Filmstars die Unterschiede idR. nicht gerade.
1 - 2
kg Muskelmasse pro Monat sind schon eine völlig unrealistische Vorstellung und wird sicher auch von Filmstars nicht erreicht.
Wenn die tatsächlich mal 5 - 6
kg Muskelmasse für einen Film zulegen müssen ist das schon viel (optisch auch echt schon ein gewaltiger Unterschied) und dafür haben sie dann idR. auch gut und gerne ein Jahr Zeit.
Die Besetzung steht ja mal minimum ein halbes Jahr im Vorraus fest und die gesamte Drehzeit kann ja auch noch genutzt werden.
Reicht ja, wenn die wirklich körperbetonten Szenen, bei denen der Unterschied auffallen würde zum Schluß abgedreht werden.
Der Rest läuft dann mit Retusche, Ausleuchtung und Schminke...
Und... Also auch ich zweifel nicht dran, daß irgend ein Hollywoodstar nicht auch auf massivstes Doping zurückgreifen würde um eine gut bezahlte Rolle zu bekommen.
Mal ehrlich, ich scheer ja nicht gern Leute über einen Kamm, aber für den Job ist es doch quasi schon "Berufsvorrasusetzung" für alles käuflich zu sein, wenn der Preis stimmt.
Da ist "ein bisschen Doping" noch schön unter ärztlicher Kontrolle und auf begrenzte Zeit, für eine Gage, wie sie ein Profibodybuilder in seinem ganzen Leben nicht zusammen bekommt, sicher noch ein ganz normales "alltägliches Laster".
