Da kam letztens n Test. Strongman gegen BB.

Der Strongman war schon sehr gut dabei, aber der BB war halt die absolute Kante.

Trotzdem hat der BB versagt. Disziplin war: Drehstuhl ( Arm parallel zum Boden) so lang es geht halten.

Erklärung BB: Die Kraft der Strongman ist funktional besser, da das Zusammenspiel der Muskeln mehr trainiert wird als beim BB.

BB sind zwar stark, aber der Körper ist eben nur Show, es geht um Optik. Beim Strongman gehts wirklich nur um Kraft, die meisten haben eh einen rel. hohen KFA.

Was lernen wir daraus? Wenn es wirklich um Kraft geht, kannste Isos getrost in die Tonne kloppen

Wobei es auch Mitteldinge gibt finde ich, Mariusz Pudzianowski z.B. sieht nicht wie die üblichen Strongmen aus.

Also ich hab das auch gesehen, und du musst jawohl auch zugeben dass der gesamte Einspieler nur dazu gedient hat BB schlechtzumachen.

Ein Wettkampf BB gegen Strongmen ist ja nix schlechtes, finds auch ganz interessant. Aber wenn der Wettkampf nur aus Disziplinen besteht bei denen sogar meine Oma auf Anhieb sagen würde wer stärker ist, is das doch bisschen lächerlich.
Der Patrik Baboumian macht das jeden Tag, der Botthof macht es nicht weil es auch garnix bringt für ihn.
Ist ein bisschen wie ein Wettkampf "Wer kann besser mit dem Ball umgehen ?", und man lässt nen Handballer gegen nen Fussballer antreten in der Disziplin "Aufs Tor werfen". In etwa genauso sinnfrei.

Aber der Baboumian hat sich ja nochmal gerettet indem er gesagt hat er hätte viel mehr Respekt vor BB als vor Strongmen
Er war ja auch mal BB, der Gute.

Der ist doch garkeiner mehr...?

@Unregistered:
Volle Zustimmung.
So ein Murks.

Hätten sie mal lieber den Strongmen an einen 8x8-Satz nach Gironda gesetzt.
An einer Isolationsübung.

@Thema:
Ästhetische Masse.

Nackt gut aussehen und mir vor dem Spiegel denken:
This Dude´s 2 Hot 4 Life.

Kraft ist sekundär, aber ein nettes Beiwerk für den Alltag.

Naja jetzt is a halt Kampfsportler, aber immer noch ein Tier.