Naja, also die Ballett-Hungerhaken auf dem Bild da oben sind jetzt auch nicht unbedingt ein Abbild besonderer Weiblichkeit. Außerdem hat man mit denen echt keinen Spaß. Ich war mal auf einer Party, wo nur solche Mädels waren. Dies sind die ganze Zeit nur um das Buffet geschlichen und haben gesagt: "Ich hab ja so Hunger, ich hab ja so Hunger. Nein, ich esse jetzt nichts mehr..." und haben sich dann eine Zigarette angesteckt. Ich bezweifle, dass eine solche Frau einen Krieg oder einen Alpenpass überleben würden oder mit mir zusammen Spaß hätten, wenn ich am Kochen bin, was ich wirklich sehr gerne tue. Eine Frau, die nur Salat und Tannenzapfen isst, käme für mich nicht in Frage. Naja, die vielleicht noch eher. Aber das gängige Schönheitsideal "Germanys Next Topmodel" mit 1,84m und 48
kg bestimmt nicht. Dann lieber eine robuste Frau.
Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass eine Frau, die richtigen Sport macht und Muskeln hat, um ein Vielfaches besser aussieht, als eine Frau, die einfach nur
BB macht und von ihren Muckis auch gar nichts hat, diese im Alltag nie einsetzt.
Leider ist es ja imer noch so, dass die meisten Männer auf kleine, zierliche Frauen stehen, da sie da ihre Beschützerrolle richtig gut ausleben können und vor allem auch eigene Körperteile im Vergleich viel viel größer aussehen... ;-)
Zitat:
Zitat von fauna
Die Oylmpiasiegerin hat einen wunderbar flachen Bauch *neid* aber durch hartes Training fehlt das Fettgewebe in ihren Brüsten um wirklich fraulich zu wirken. Auch ist sie schmal, hat aber keine Taille, schließe mich den Experiment der Vorredner an.
Ein austrainierten Nacken bei Frauen finde ich auch nicht schön.
|
Wie gesagt: die Mädels von Germanys Next Topmodel haben z.T. fette Bäuche und keine Brüste, keine gescheiten Hintern, keine schönen Beine, sind dünn, aber trotzdem fett...
dann sieht man meiner meinung doch einen gut trainierten jungen mann in den mit20ern...und sollte sowas schon zuttreffen, wäre mir persönlich das zu viel!
